Audi 無損音樂播放替代方案

從車廠的角度來看,將視聽享受由客廳延伸到車上,一直是各家品牌努力的目標,當然也是我們消費者想望的一種駕駛經驗。所以我又偷閒做了點功課,開開心心購入 Audi music interface (AMI,奧迪音樂界面) 連接線,打算將 iPhone 上自己費心整理的無損音樂帶上車。

IMG_9077
想在車上有一段好時光,美妙的音樂不可少

過幾天,線到了,照片也拍了,沒想到糗事在後面。「咦?」上車一看,我這台 A3 35 TFSI 沒配 AMI 接頭。在地下室裡,我摸黑找了半天,又開 iPhone 手電筒照了一遍。沒有,確定沒有。不會吧,這麼小成本的設備也拔喔。

IMG_9056
高高興興買的 AMI 連接線,只是英雄無用武之地

IMG_9071
只有 AUX?後來查網頁才發現,AMI 也是要選配的,1 萬多塊大洋。頭痛的是要德訂時選配,台灣奧迪沒幫忙改裝

AMI 介面是 Audi 獨有的一個音樂介面,可以將音源匯入中控台的 MMI 多媒體管理介面中,以便統一由 MMI 播放、選擇和進行其他操作。有了 AMI,車主可以搭配不同的連接線,直接播放 iPhone/iPod/隨身播放器的音樂。此外,Audi 車款還能透過選配的藍牙功能播放無線音樂 (支援 A2DP)。

500_15574220-1480-ffmd-5dke-n203an5d93m9
對岸已經有高手自己改出來了,網頁在此。不過我沒那個技術,只好作罷

我的 A3 雖有 CD 主機和藍牙,但沒有 AMI 接頭,手套箱裡配的是一個 AUX 音源孔。藍牙是有損音質的傳送方式,AUX 音源孔更是牽涉到播放效果轉換輸出、線材和有損訊號放大等,都不是我心目中的理想方式。所以如果我想追求無損音樂播放,除了勤於更換 CD 外別無他法。最後的最後,我總算想起還有利用 SD 記憶卡這一條路。

002
山不轉路轉,到最後我還是選了 SD 卡這個方法 (原本覺得 AMI 還是比較帥…)

無損音樂就是將 CD 上的音樂數位化抓下 (必要時經無損壓縮) 的訊源。常見的檔案格式有 FLAC、APE、WAV,以及 Apple 使用的 ALAC。WAV (.wav) 格式容量過大且無壓縮,但是通用性最高。APE (.ape) 則是將 WAV 進行無損壓縮成約 50%-60% 大小的格式。FLAC (.flac) 同為無損壓縮的開放性音樂格式,普遍受到支援。而 Apple 使用的是 ALAC (.m4a),原為封閉格式,後來開放使用,希望提高普及性。幾種無損音樂格式間都可以容易地使用軟體工具互相轉換,這就是使用軟體的好處。

IMG_9065
我已經將一些 CD 轉進電腦了,使用的是 Apple 的 ALAC (.m4a) 格式

IMG_9067
使用的轉換工具是 Foobar2000。我花了幾天才熟悉它的用法。不錯的工具。播放效果比 iTunes 好一點 (其他 FLAC/APE)

上電腦吧。Audi支援的 SD 記憶卡最高容量為 64 GB,我找了張相機用的 8G Class 4 SDHC 可以使用。經過實際測試的結果,可以順暢播放資料頻率 1,411 kbps (44.1kHz/16bit) 的無損 WAV 檔。直接把同樣無損的 M4A (Apple ALAC 無損) 放進記憶卡,可以顯示檔案名稱但播放不了。FLAC 無損音樂則是不支援。所以不用亂想了,直接用工具 (如我用 Foobar2000) 把無損音樂轉成 WAV 放進來就是了。MMI 可支援各國字元,例如我記憶卡上的韓文和簡體中文都能正常顯示。

先講結論:Audi 車機 SD 卡可以接受 16bit / 44.1 kHz 的 WAV 檔案。抓的轉的借的,弄進 SD 卡就行了。

flac_01
這是我電腦上從 CD 轉下來的 .m4a

flac_02
用 Foobar2000 轉。使用預設的 WAV 轉檔設定即可,轉成標準的 CD 格式 (1411 kbps)。這種 WAV 檔 Audi 能播

flac_06
看一下 SD 卡上轉好的檔案。SD 卡上可以建立子目錄,都能正常顯示/使用

實際聆聽之下,CD 和 SD 卡上的無損音樂效果相差無幾。我交叉試聽了多次 Taylor Swift “Red”,坦白說無法分出孰優孰劣。我自己心理因素覺得 CD 音色好上 1%,背景好像黑一點,聲音起落快一點。不過就像我說的,1% 不代表能分出什麼,或許只是不甘心 CD 走向墳墓。就便利性來說,SD 卡贏面大多了。

IMG_9068
這一次比較使用的音樂。Taylor Swift “Red” 進口版

IMG_9083
上車測試吧。CD 和 SD 卡兩位選手輪流上場

IMG_9074
從 MMI 上選擇播放訊源的畫面

IMG_9072
無損的 WAV 檔可以正常播放!

013
試了一下,韓文和簡中都可以正常顯示 (我還沒試過繁體中文就是了)

其實這個問題繼續研究下去,就等同於講究「車機 D/A 解碼系統」和「家用 D/A 解碼系統」的優劣。家用 D/A 解碼系統高檔,解出來的無損訊號就漂亮;車上 D/A 解碼晶片如果強,效果當然是車機強。這一場 Taylor Swift “Red” 的播放比賽,等於就是 Audi 車機 vs. 家用解碼系統的競爭。這一場,我覺得 Audi 車機贏了 1%。

s-l1600-(1)
我的 A3 8V 使用的 CD 主機,是 Panasonic 代工的

IMG_9111
為了研究這個題目 (剛好也有需要),我上網買了台 TEAC 燒錄器,和車用主機比起來瘦弱到有點可憐

先來研究家用的 D/A 解碼系統。要將 CD 音軌抓下,除了要有一台讀取能力好的光碟機外 (這也是車機的強項),還得搭配上讀取能力強的軟體。我前後使用過 iTunes、Foobar2000,以及號稱地表最強抓音軌軟體 Exact Audio Copy (EAC)。同一張 CD,抓出來的東西真的不一樣。

為什麼不同軟體會抓出不同的訊號?因為 CD 資料有 3 種格式,音樂 CD、CD-ROM Mode 1 和 CD-ROM Mode 2。其中音樂 CD 中資料沒有前後相依性 (不會前面讀不出來就影響後面的可用性),所以如果 CD 刮傷而讀不出來,就會直接跳過有問題的片段,即使發生跳針、爆音也不會影響播放。也因此音樂 CD 格式制定時不含校正碼,所以我們很難保證從音樂 CD 讀出來的資料是 100% 正確。

EAC 讀取能力的優點就是會多次讀取,然後前後比對。多次中至少要有一定次數相同 (如 5 次中 3 次),才會將讀到的資料視為正確。

EAC
轉錄成功的報告。Peak Level 是響度,不影響轉錄品質

comparison
1. 來路不明的 FLAC 檔 2. Foobar+Teac 3. EAC+Teac。後兩者是同一張 CD 抓下的音軌。可以看到使用的軟體/設備不同,抓下來的無損音樂也不盡相同

好吧。家中解碼系統有了初步了解,也盡可能要求了。那麼車機呢?聲音品質還有可能再提升嗎?

答案當然是「有!」。高檔的車用 CD 主機會是您的最終救贖。

clarion_drz9255SE
Clarion DRZ9255SE。支援 96 kHz 取樣能力,D/A 部分提供 24 bit/192 kHz 升頻解碼功能

稍微找了高檔車用 CD 主機的資訊,看到的規格讓我眼睛一亮:24 bit/192 kHz!SD 卡的 WAV 規格 (16 bit/44.1 kHz) 相較之下小巫見大巫,只有在旁邊玩沙的份。

雖然一樣是 16 bit/44.1 kHz 的 CD 訊號源,但是車機的 D/A 晶片會將由 CD 讀取訊號升頻,以便更精細地還原成原本類比的波形。這種插補升頻的動作雖是運算而得,但是升頻後的 24 bit/192k Hz 聽起來一定和 SD 卡上的 16 bit/44.1 kHz WAV 檔不同,聲音、階調的細緻度可以獲得改善 (數學家的演算法就是這時派上用場)。沒辦法,16 bit/44.1 kHz 這個格式真的太舊了。這也是為什麼後來的 SACD、DVD-audio 和高品質 FLAC 檔案出現的緣故,但那又是另外一門學問了。

我想車上主機的解碼晶片應該是同一顆。CD 訊號有升頻,但不知道 SD 卡讀進來的訊號有無升頻?

pioneer_dex-p99rs
Pioneer DEX-P99RS 車用高音質 CD 主機。果然是以讀取音樂為主的主機,和電腦讀取資料為主的光碟機完全不同

pioneer_dex-p99rs_03
為了降低讀取失真,用上了專用的電容

pioneer_dex-p99rs_02
還有吸震裝置 (畢竟是車用的主機)

pioneer_dex-p99rs_04
在處理有損的失真 MP3 檔案時,晶片還會放大高頻的訊號

更換車用主機後,可以得到的改善幅度可就不是 CD/SD 卡之間的那 1% 了。就我過去改過 Clarion 9255EXL 的心得,升級的幅度簡直是「驚豔」。

One More Thing… 原本以為 EAC 加 SD 卡已經是最佳拍檔,不過實際聆聽了一個星期以後,我有了新的看法。我交叉比對 iTunes、Foobar2000、dBpoweramp、EAC 等軟體抓下來的聲音,發現 EAC 或許是地表最強的抓音軌軟體,但絕對不是音樂性最高的軟體。個人覺得還是 iTunes 最有保障,對音樂資料庫的支援和相容性也最好。

個人勇敢的假想一下。我猜想 CD 母片灌錄時或許已經利用如 dither (抖動) 的方式「降低取樣」成 16 bit/44.1 kHz 的 CD 格式,但是一比一的抓音軌軟體「還原不出 dither 後人耳感覺減少失真的效果」,充其量只是抓出 16 bit/44.1 kHz 的資料,但這些資料無法忠實還原出母片 dither 時隨機產生的雜訊,導致我們聽到的音樂檔案出現突出的泛音失真。不過,這都是我的猜想。

繼續我的猜想。所以比較適合的還原方式,就是「找巷子裡的人」。什麼意思?意思就是設計抓音軌軟體的人,應該要有錄音室灌製母片的概念。在抓好音軌後「再」對抓出來的資料加上 dither 的效果,藉此騙過人耳,以為聽到的減少失真的聲音。所以,抓音軌的專家應該要是數學家和錄音工程師,而不是對 CD 讀寫頭瞭若指掌的硬體工程師。就這一點來說,我投 Apple 一票。

eac_itunes_comparison
EAC 抓下來的資料量看似比 iTunes 多,但是聆聽的結果略有不同。EAC 又硬又澀,iTunes 略不清晰,但人聲比較有味

我們聽到的音樂,或多或少都是「錄音工程」的結晶,都是數學家和錄音工程師的專業領域。在我的猜想中,iTunes 是對抓下來的音軌「賦予」了新的音樂性;EAC 則是抓下音軌,一個個位元等著印出來給你檢查。

實際聆聽的結果,iTunes 比較有音樂性,EAC 的音樂細節更多,但是很乾澀。還好我才轉了 10 張 CD 就後悔,回頭是岸。

此外,TEAC DW-224EV 到貨後,我實際用不同軟體抓了 Taylor Swift “1989” 無損 WAV,然後用 Nero、EAC 和 Burrrn 等不同軟體和速度燒成光碟。燒錄光碟採用 That’s AZO 染料片。燒錄 CD 聆聽結果:

原版 “1989”:音場中等,人聲和音樂協調。人聲不會特別突出在背景之前
Nero:聲音混濁,人聲和背景混在一起。不仔細聽以為是原版 CD,但卻無原版 CD 聲音的協調和乾淨
EAC:音場窄,乾澀,人聲獨立
Burrrn:音場寬闊,鬆,人聲獨立,聲音瘦亮。是我目前最好的選擇
Feurio! 1.68:不支援我手上的 TEAC DW-224E-V。網路上賣家宣稱可支援,但其實 Feurio! 只支援 DW-224E-A
SD 卡:解析度略低,聲音細緻度略有衰減。我想和車機上的解碼晶片能力有關

在還沒研究透徹前 (哈,新車也還沒過保固期),我還是會先享受 SD 卡帶來的便利性。那 1%,就當是偷懶的處罰吧。

ps. [2016/04/15] A/B 測試之後,我改用 dBpoweramp 來抓音軌。iTunes 雖然便利,不過人聲和樂器糊在一起,不夠清晰。dBpoweramp 先前沒有用心測,但發現日本網友討論很多,應有獨到之處。初步印象是人聲樂器獨立、開闊,也或許是現在的系統 (Dynaudio Xeo 4) 等級稍好所致。先跳槽一陣子看看。

2 thoughts on “Audi 無損音樂播放替代方案

  1. Malic
    你真是有追根究柢 使命必達的精神
    而且你介紹的音樂都很讚啊

  2. 哈,知道自己的個性,遇到有興趣的東西就花時間多做點功課。

    音樂的部份很慚愧,完全跟不上時代。我老婆的 iPhone 歌單才真的夠精采。

Leave a Reply