假第四權

早上熟悉的媒體來訪。「喔,下期封面故事換成學運?」對方不好意思地笑了笑,「是啦,這一次我們跟得蠻快的。」我倆對看一下。我想不能再聊了。現在這種氛圍,亂講話,可是連朋友都沒得做。

ithome
喔拜託,下一期也要動嗎?

就別談學運了吧,但是我對媒體的角色卻有點質疑。自詡第四權,讓民眾有知的權利,其實也只是自大浮誇的護身符。歐美先進國家並無此概念,都明確認定媒體無權干涉司法,司法獨立和輿論監督應各自分開。但是,台灣媒體在民眾充分知道前就已經選了邊 (或許背後都有富可敵國的金主吧),訂閱戶不再是媒體的衣食父母。跳脫經營壓力後,今日媒體成為專為特定「市場」放送的發聲管道,成為民眾「認知」的餵食者、灌溉者。網路上流傳的笑話,想看什麼就轉哪台,一點沒錯。

ithome_02
猜猜這家媒體的立場?

IMG_4937
但直接用主編的身份喊話,應該算是公器私用嗎?

IMG_4940
跟駭客團體這麼麻吉。天知地知你知我知,就是政府不知道應該如何接觸這些人

IMG_4941
有條有理,其實我覺得好像是經過預演的活動

IMG_4943
記者已經把結論寫好了。不知道這算是「知」的範圍,還是「包裝」的範圍

但是,對於這種假的第四權,我們又有什麼方法可以制衡?有人說網路是第五權,但我卻看到開始出現種種網路霸凌的情形。越開放的結果,就是我們越無處可逃。想要遂行目的的人,隨時可以找出第六權第七權,第八權第九權。一切都是假自由之名罷了。

IMG_4944
既然台灣到紐時登了廣告,來看看紐時的媒體工作法則吧

IMG_4947
這一篇,應該是所有台灣媒體都有待加強的一篇 (或是,沒有這一篇)

IMG_4948
真要揭密政府黑箱,的確需要崇高的道德勇氣,以及相當的媒體自律

IMG_4949
最終,讀者就能知道一則經過精密查證、以知為最高原則的客觀報導

有可能,最終在等著我們的,就是一個最極權、最不自由的世界。也或許,恐龍不是冰河凍死的,而是看電視嚇死 (或氣死的)。

IMG_5016
覺得現在很難熬?我們放大看看整個人類的歷史吧

IMG_5029
你想在歷史上留下什麼?一句?一行?一頁?

IMG_5021
民意?民氣?在邊上大聲要求角鬥士殺死對手的這些人,就是民意

2 thoughts on “假第四權

  1. 青年是我們共同的資產,我對青年有期許,就如同過去前人對我的期許一般。

    台灣的未來,需要高度智慧與理性,甚至是與國際周旋拼鬥的技巧。話要出得了門,才能擲地有聲。青年準備好了沒?

Leave a Reply